En la mañana del día de hoy los diputados de las comisiones de Finanzas y de Presupuesto y Hacienda recibieron a expositores invitados a exponer sobre la situación de los créditos hipotecarios UVA.
Primeramente la presidenta de la comisión de Finanzas, Alicia Aparicio (Frente de Todos – Buenos Aires), afirmó que se llevarán adelante dos reuniones informativas y una reunión de debate. Según la diputada “tenemos el mandato de avanzar en una agenda que se relaciona con aquellos que tomaron créditos UVA y trabajar en busca de una solución”.
En este marco Paola Gutierréz, representante de autoconvocados hipotecados UVA, sostuvo: “Estamos defendiendo la vivienda única, familiar y de uso permanente de cada familia hipotecada”. “Desde su aparición hasta hoy la UVA subió casi un 700% no hay salario o ingreso familiar que alcancen esos niveles de actualización”. “Los bancos se han enriquecido a costa del sufrimiento de nuestras familias pisoteando nuestro derecho humano a la vivienda digna…son los bancos quienes deben asumir el costo de reestructurar estos créditos”. Para finalizar, afirmó que no apoyarán un proyecto de ley que no prevea la reestructuración de los créditos, una morigeración de la tasa de interés y un límite a la relación entre las cuotas y los ingresos de los deudores hipotecarios.
Por su parte, Federico González Rouco, gerente de créditos y alquileres en el Instituto de la Vivienda de CABA, defendió el sistema de créditos UVA de la siguiente manera: “los créditos UVA arrancan en el 2016 con una resolución del Banco Central que lo único que hizo fue dejar de prohibir algo, esa sola decisión hizo que Argentina pudiera tener el tercer momento más intenso de crédito hipotecario en la historia”. “La UVA permitió reducir las barreras de entrada… permite que la cuota inicial sea más baja y el ingreso requerido es más bajo”. “Hoy la mora es de 1.3%” . “Todos los meses se deben menos UVAs, todos los meses se deben pesos que ajustados por inflación valen menos”. “Hoy el crédito hipotecario sin cuota variable no podría existir”. Como solución planteó la necesidad de ir hacia un fondo de compensación, según el expositor este “permitiría disociar las cuotas y mayor estabilidad”. “No hay que ponerle un tope a la tasa de interés, no hay que forzar el reemplazo de índices”.
Facundo Di Filippo del Centro de Estrategia de Acción para la Igualdad, sostuvo la necesidad de que en el debate estén presentes los bancos. Según Di Filippo, «son los grandes ausentes a la hora de discutir los créditos».
Alexis Dritsos, asesor colectivo UVA enfatizó el rechazo “a la continuidad de la UVA, UVI o de cualquier índice de actualización vinculado a la inflación o que pueda verse afectado por procesos devaluatorios ” de los créditos hipotecarios.
Se hará próximamente una nueva reunión informativa sobre la temática.